Pomoc:Pytania nowicjuszy
Dobry wieczór
Bardzo proszę o przejrzenie i zatwierdzenie edycji w poniższym artykule
Księstwo (województwo łódzkie)
Ostatnia informacja (o przesiedleńcach z Kresów) nie ma przypisu czy bibliografii, ponieważ pochodzi z przekazów ustnych samych osób przesiedlonych (członków mojej rodziny).
Pozdrawiam serdecznie
Proszę więc ten fragment usunąć. Zgodnie z zasadą Wikipedia:Weryfikowalność w Wikipedii można zamieszczać tylko informacje wcześniej opublikowane w wiarygodnym źródle. Przydałoby się przy okazji umieścić odnośniki przed kropką kończącą ostatnie zdanie bloku tekstu, którego dotyczy odnośnik. To wynika z zasad polskiej interpunkcji.
Wszystkie informacje muszą mieć poprawne źródła, a info od członków rodziny źródłem nie jest.
Źródła i interpunkcja zostały poprawione. Dzięki za wskazówki.
Hej, napisałem artykuł: Wikipedysta:TIPPLYPL/Tipply.pl
Co jest w nim na tyle nie tak, by mógł zostać poprawnie opublikowany.
Poproszę o wszelkie propozycje co poprawić, zmienić. Dzięki!
CZYTAĆ!
Nie przeczytałeś/łaś, co do Ciebie napisano. Ani moich wskazówek, co jest nie tak (z linkami wyjaśniającymi), ani prośby o zmianę reklamowej nazwy.
Przeczytaj, wykonaj, spróbuj zrozumieć i wracaj z konkretnymi pytaniami.
Przeczytałem i zgłosiłem prośbę o zmianę nazwy - czekam na rozpatrzenie wciąż.
Chciałem prosić o doprecyzowanie tych wskazówek, może więcej informacji.
Witaj. Hasło nie jest encyklopedyczne, a przynajmniej nic na to z treści hasła nie wskazuje. Styl nieakceptowalny - napisany na podstawie umów zawieranych przez portal zarówno z celebrytami jak i korzystającymi z serwisu. Hasło rozdmuchane nieencyklopedycznymi informacjami, które sprowadzają się do "możesz wysłać płatną wiadomość do celebryty". Brak wskazania niezależnych od opisywanego podmiotu źródeł informacji (a nie dodatkowych wyjaśnień w przypisach). Brak wskazania na zauważalność portalu na "rynku internetowym", liczby korzystających, oddźwięku działalności w mediach, etc.
Dziękuję Ci bardzo. Zastosuje odpowiednie zmiany. Takiego wsparcia potrzebowałem
Dzień dobry
Dodałem dla Zdzisław Beksiński w miejscu "Upamiętnienie" taki tekst, który nie został umieszczony
- W dniu 25 maja 2023 r. Rada m.st. Warszawy przegłosowała projekt uchwały nadając nazwę ulicy im. Zdzisława Beksińskiego w Dzielnicy Białołęka. Za przyjęciem uchwały było 56 radnych, niekt nie głosował przeciwko i nikt się nie wstrzymał.
Zwykle nie opisujemy perypetii i głosowań. Po prostu W Warszawie nazwano jego imieniem ulicę (można podać dzielnicę)(lub jeśli jakoś był z tym miejscem związany)Przypis.
Perypetii nie podawałem, ale nie było łatwo. Sam opis przedmiotu, krótko.
Witam. Czy istnieje jakiś górny rozmiar, którego strona nie może przekroczyć? Chodzi o rozmiar w bajtach.
W polskiej wersji językowej nie ustalono. W wielu innych za maksymalny rozsądny rozmiar artykułu (wymuszający jego podział i wyodrębnianie treści do osobnych artykułów) uznano 100 000 bajtów.
Czyli mógłbym stworzyć stronę przekraczającą załóżmy 10 mln bajtów?
Nie. Standardowo trony są ograniczone do 2,097,152 bajtów. Nawet gdyby tego limitu nie było nie uda Ci się zapisać tak długiej strony ze względu na przekroczenie czasu zapisu w transmisji przez internet. Pzostaje pytanieL po co?
Proszę o przeniesienie strony:
Z artykułu nie wynika encyklopedyczność odznaki, 2 osoby (z czego 1 to wójt gminy) to trochę za mało. Dodatkowo sekcja Odznaczeni nie posiada źródeł.
Dobry wieczór
Mam pytanie do Państwa: czy artykuł o oddziale konińskiego PTTK byłby encyklopedyczny? (linki do potencjalnych źródeł: https://konin.pttk.pl/szczegoly-projektu/; https://www.konin.pl/index.php/jeden-news-1432/id-40-lat-na-szlaku-jubileusz-klubu-turystycznego-pttk-w-koninie.html; https://zapatrzeniwkonin.pl/dorobek-koninskich-turystow-w-muzeum/).
Pozdrawiam serdecznie
Witaj. Przeglądając hasła z kategorii Kategoria:Oddziały Polskiego Towarzystwa Turystyczno-Krajoznawczego, to wydaje się że tak.
Cześć,
proszę o przeniesienie strony Wikipedysta:Brudnopis gościnny/Affluencer
Pozdrawiam Bogdan :D
Nic nie wskazuje na encyklopedyczność - brak nagród, przebojów czy innej sławy.
Dzięki za twoją opinię. Rozumiem twoje obawy co do encyklopedyczności, ale nadal uważam, że ten artysta jest wart uwagi na Wikipedii. Mam dostęp do wiarygodnych źródeł i chciałbym stworzyć stronę, aby zwiększyć świadomość na temat jego twórczości. Nawet jeśli nie ma wielu nagród ani ogromnej sławy, jest to okazja do promocji mniej znanych artystów, którzy mogą mieć wpływ na lokalne sceny muzyczne lub na historię muzyki. Chciałbym spróbować i włożyć trochę wysiłku w stworzenie tej strony. Czy mógłbyś mi pomóc lub dać kilka wskazówek, które pomogłyby mi udowodnić encyklopedyczność tego tematu?
Wikipedia nie służy promocji. Jak chcesz udowodnić encyklopedyczność, to wykaż, że jest to artysta znany lub znaczący. Niech o nim piszą w fachowych pismach, niech dostanie kilka poważnych nagród, niech jego przeboje będą na głównych listach. Niech dostanie Złotą Płytę lub wygra kilka poważnych festiwali (a czasem wystarczy jeden). Ale dopóki to tylko Twoje odczucie, to nikt poważny nie przeniesie do przestrzeni głównej.
Radzę też powoływać się na niezależne źródła, a nie własną stronę czy spotify. Ciacho5 (dyskusja) 23:16, 10 paź 2023 (CEST)
Dobrze okej, ale nie rozumiem gdzie się powołałem na własną stronę czy spotify?
Nie rozumiem tez dlaczego strona o tym muzyku jest promocją? Jeśli przypisy zostaną usunięte nie będzie już to promocja?
Przypisy nie decydują o "promocji" lecz treść hasła. Jeżeli bohater biogramu jest mało znany w dziedzinie, w której jest opisany, nie ma nagród, uhonorowań, w tym wypadku - odpowiedniej liczby sprzedanych płyt, tzw. przebojów notowanych na listach przebojów czy możliwych do słuchania w mediach strumieniowych, i jednocześnie nie piszą o nim branżowe opiniotwórcze media, brak jest krytycznych omówień etc., to biogram takiego twórcy traktowany jest jak próba wypromowania przez Wikipedię.
Wikipedia jest encyklopedią, a nie portalem dla promocji młodych, rokujących ale mniej znanych twórców, ani zwiększania o nich świadomości w społeczeństwie. Jest tyle innych portali do promocji i stron mediów społecznościowych, które można wykorzystać w takim chwalebnym celu, właśnie jak SoundCloud czy Bandcamp, ale nie Wikipedię (zob. też Wikipedia:Czym Wikipedia nie jest).
Oczywiście "powołałem na własną stronę czy spotify" to pomyłka, bo nie dotyczy omawianego biogramu.
Cześć,
proszę o zatwierdzenie zmian w artykule Piotr Chęciński.
Pozdrawiam :)
Załatwione przez Maioris Poloniae
Prośba o przejrzenie Pedopenna https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Pedopenna&diff=prev&oldid=71490886